2015年1月,左派報章《大公報》和《文匯報》率先洩密,引述消息指陳文敏可能出任香港大學副校長,並大篇幅報導。[12] [13] 《明報》前總編輯劉進圖於2015年2月撰文表示,一些極具影響力的政府人士曾經致電要求香港大學校務委員會否決由香港大學法律

簡介 ·

眾新聞得悉,曾擔任法律學院院長12年的法律系教授陳文敏、以及在港大任教30多年的社會工作及社會行政學系教授何式凝,申請60歲後留任5年,但都只獲批2年合約。校方沒具體解釋原因,何認為是與她的政治立場有關,陳則不評論自己的留任申請。

港大法律學院前院長陳文敏接受商台訪問,談及近期有學生宣揚港獨信息。陳文敏自言曾與學生溝通,發現學生有時「不是很知自己講緊乜」,又認為沒甚麼人清楚明白港獨實際是在爭取甚麼。對香港教育制度的看法,他批評香港過於崇尚學位,令學生

23/5/2019 · 陳文敏被否決出任副校 「首副」人選撤銷申請 港大2015年發生委任副校長(學術人力資源)事件,原已獲推薦出任的原法律學院院長陳文敏,最終疑因政治問題被校委會否決,事件導致四名應徵首席副校長的學者撤銷申請。

港大法律學院教授陳文敏認為,法官未清楚解釋18個月的量刑起點從何而來,引用英國案例時卻沒有考慮該案在上訴庭改判社會服務令。陳文敏指,法官似乎把佔領的所有影響歸咎於九人,直指今次法官的判刑理據值得商榷,量刑起點亦偏高。

左派報章連日動用大篇幅報道、評論,針對香港大學法律學院前院長陳文敏。港大法律院首席講師張達明今日傍晚在港台節目指,這一浪攻擊「瘋狂」、「不合邏輯」,似乎是阻止陳文敏成為港大副校長,「我擔心嘅係,整樣嘢(攻擊)要整頓法律學院

港大校委會否決任命陳文敏作副校長,多名校委被指質疑陳的學術資格。圖為2015年9月30日,陳文敏出席電台訪問。攝:羅國輝/端傳媒 一場持續半年多的港大副校長風波昨天塵埃落定。9月29日下午5點,香港大學校務委員會(校委會)開會討論副校長任命

陳文敏表示,港大校內學者為兩人求情,有和解化解衝突姿態,但當初校方對圍堵事件處理得不好,否則不會發展至今日地步。陳文敏慨嘆,「一間大學要用到刑事去告學生,係一件好唏噓的事。」 港大法律學院教授陳文敏資料照片。 陳文敏說,學生雖然有

政府就修訂逃犯條例提出4項措施,包括加強修例後的人權保障,啟動個案時可要求請求方加入進一步限制。港大法律學院教授陳文敏認為,政府仍然不願意將相關人權保障加入法律,只是以行政方式處理,因此不少港人依然擔心未受到足夠保障。陳文敏

香港大學(The University of Hong Kong),簡稱港大或HKU,成立於1911年,校舍設於香港島薄扶林成立的大學,是香港歷史最悠久的大學。港大中文校訓為「明德格物」,而拉丁文對應的校訓則為「Sapientia et Virtus」。大學以英語作為教學語言。 香港大學民意

政府就修訂逃犯條例提出4項措施,包括加強修例後的人權保障,啟動個案時可要求請求方加入進一步限制。港大法律學院教授陳文敏認為,政府仍然不願意將相關人權保障加入法律,只是以行政方式處理,因此不少港人依然擔心未受到足夠保障。陳文敏

【本報訊】沒有博士學位、成為副校長會引致港大分裂,面對港大親政府校務委員堆砌的理由,不獲委任出任港大副校長的陳文敏,批評是欲加之罪,何患無辭;對於大學宿友、校委之一的外科學系系主任盧寵茂埋怨陳在他受傷後沒慰問一句,陳愕然「唔

2016年5月,陳文敏接受商業電台〈雲常開〉節目的訪問時發表自己對港獨的看法。他認為若政府越是不讓人提起港獨,大家的反應和反抗情緒越大,又或是更想談及港獨 。陳文敏覺得港獨的概念其實很模糊,政府應讓大家溝通,不然只會令人更懷疑其背後

陳文敏(粵拼:can4 man4 man5;1959年—[1])係香港資深大律師,2002年到2014年做香港大學法律學院院長。2015年,佢本嚟被任命做香港大學副校長,不過香港大學校務委員會遲遲都唔表決,最後喺9月否決咗,社會輿論認為係香港行政長官梁振英背後干預校委會。

陳文敏被否決出任副校 「首副」人選撤銷申請 港大2015年發生委任副校長(學術人力資源)事件,原已獲推薦出任的原法律學院院長陳文敏,最終疑因政治問題被校委會否決,事件導致四名應徵首席副校長的學

港大校務委員會以12票反對、8票贊成,否決物色委員會推薦港大法律學院前院長陳文敏出任學術人事及資源副校長的任命。校委會主席梁智鴻聲稱否決是「基於大學的長遠及最佳利益」,但基於保密原則、當事人私隱、港大的人事政策,不會透露會議詳情云云。

25/1/2015 · 現任港大法律學院院長何耀明及多名副院長於去年中始上任,不應對學院的差勁表現負責。最有可能的「罪魁禍首」,是由2002年至2014年任院長達12年的陳文敏。 事實上,對上一次的「研究評審工作(RAE)2006」,也是在陳文敏任院長期間進行和公布。

更大的目標是陳文敏教授,港 大任命負責人事和資源的副校長,程序已經展開,陳教授是大熱人選,可以更上層樓。今年底,港大校務委員會主席梁智鴻將會卸任,梁粉奪位必成事實,若陳教授坐在這關鍵副校長的位置,再加上馬斐森這老外「阻頭阻勢

5/10/2015 · 9月29日,拖磨了接近一年的香港大學副校長任命問題終於告一段落,而共產黨對於港大的掌控則開啟了一個全新里程。港大校務委員會以12票反對、8票贊成,否決物色委員會推薦港大法律學院前院長陳文敏出任學術人事及資源副校長的任命。校委

2015年中,中聯辦被指反對不屬親共陣營的港大法學院前院長陳文敏任副校長,校務委員會先後以「等埋捐款風波最後報告」、「等埋首席副校長上任」等理由,拖延物色委員會提出的任命建議。2015年7月28日,港大校務委員再次開會繼續押後陳文敏的任命。

2/10/2015 · 沒有陳文敏就沒有港大? 港大校委會日前否決了前法律學院院長陳文敏的副校長任命,引起了力撐陳氏的陣營強烈反彈,港大學生會會長馮敬恩更破壞保密規定公然「爆料」,選擇性把部分校委會上的意見「披露」出來,而

10/12/2015 · 陳文敏周四(10日)出席人權新聞奬的籌款午宴,並擔任主講嘉賓。他在演講中表示:「對學術自由的威脅的確存在。」 陳文敏指出,自主權移交以來,香港曾經歷三次學術被侵害的事件,包括2000年行政長官透過不同渠道向港大民意研究計劃主任

25/2/2015 · 為了陳文敏,港大要和中央對著幹,值得嗎? 大家有否注意到 : 誰有這個能力令文匯及大公以一個多月時間連篇累牘地去批評一個人?(注意連李柱銘都沒有這個「待遇」!)更重要的是連人大、政協及建制派政黨頭頭都紛紛

13/2/2015 · 港大風波愈鬧愈大,港大法律學院前院長陳文敏質疑政府在大專院校的管治角色是否過重。現任法學院院長率教授反擊左報抨擊。 標籤: 何耀明, 傅華伶, 張憲初, 法律學院, 港大, 特

這些批判文章,矛頭針對港大法律學院前院長陳文敏、港大校長馬斐森,當然還有佔中三子之一的法律學院副教授戴耀廷。一系列的大批判,是借「研究評審工作(RAE)2014」的結果,港大整體研究表現遜於科大,而港大法律學院也輸給了中大法律學院。

29/9/2015 · 香港大學學術人事及資源副校長任命結果揭盅,據悉港大校務委員會以十二票反對,八票支持,正式否決捲入捐款風波的港大法律學院前院長陳文敏出任副校長一職,港大校長馬斐森將重組物色委員會再另覓人選。校委會主席梁

5/5/2019 · 《逃犯條例》修訂引起廣泛爭議,港大法律學院教授陳文敏在一個論壇上向政府提出反建議,針對公平審訊議題,他認為政府即使要修例,亦應增設三項保障,香港在這些情況下均不能移交,包括要求移交方沒簽署和實施《公民權利和政治權利

24/2/2015 · 香港社會各界認為,陳文敏正被廉署立案調查,品格令人質疑,理應避嫌退出,斷無繼續獲考慮擔任港大要職的道理,但港大不單繼續「考慮」陳文敏作為副校長人選,更懶理數千校友和外界有關徹查陳文敏事件的要求,明顯是在包庇陳文敏。港大作為公帑資助的

港大山頭林立,自以為精英的人比比皆是,但總沒有人傻到自以為夠料向其他學院挑機的地步。李輝,越是狂妄,就顯得越是無知。你辱及你自己可以,弄到港大教育學院陪你中槍,你那有資格擔當得起? 註: 同時,學術成就比陳文敏過之而無不及的

香港大學校長馬斐森對眾多優秀學子選擇入讀港大,感到非常鼓舞,形容為「正是對香港大學和對大學所堅持的,投下信心的一票。」 超級狀元棄劍橋讀港大 JUPAS放榜,塵埃落定,英皇超級狀元陳樂邦確實了被港大醫學院取錄後,他形容「十分開心」。

曝光中共文革手法抹黑港大事件真相 江派特首梁振英再掀文攻武鬥 針對陳文敏及學生學者 文革批鬥的手法,近日在港大副校長任命事件中展現無遺,中共官媒、左報、「愛字頭」組織與「反佔中」名人班底同時出動,攻擊港大副校長人選陳文敏與港

他直言,陳文敏學歷、學術成就、領導才能都不夠高,以致不少人才被埋沒,港大法學院在他領導下未能交出世界級研究表現,浪費公帑,愧對納税人。”他説,香港的大學教授薪酬在全世界數一數二,薪酬豐厚的陳文敏卻未能帶領法律學院交出頂級研究

29/9/2015 · 香港大學學術人事及資源副校長任命結果揭盅,據悉港大校務委員會以十二票反對、八票支持,正式否決捲入捐款風波的港大法律學院前院長陳文敏出任副校長一職,港大校長馬斐森將重組物色委員會再另覓人選。校委會主席梁

13/10/2018 · 港大法律學院教授陳文敏早前接受 《香港01》專訪 時曾指出,23條立法沒有必需,因為指前刑事法例中已包涵煽動、叛亂等罪行,惟該些法例需要與時並進,建議可交由法律改革委員會討論,而非為了政治上的方便,動不動就要求就23條立法。

11/6/2019 · 政府就修訂逃犯條例提出4項措施,包括加強修例後的人權保障,啟動個案時可要求請求方加入進一步限制。港大法律學院教授陳文敏認為,政府仍然不願意將相關人權保障加入法律,只是以行政方式處理,因此不少港人依然擔心未受到足夠保障。

本文作者為資深公共事務顧問高思正 港大法律學院前院長陳文敏近日又進入大家的視線,因為特區政府聘請他作為代表律師,和TVB(無綫電視)對簿公堂。特區政府起用陳文敏打官司,引起不少建制派朋友側目,事件到底有何

 · PDF 檔案

港大副教授李輝:陳文敏勿拉港大「陪葬」衝場學生已被「洗腦」 請讓學校遠離政治 香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)香港大學學生會代表於上周二率眾搗亂校務委員會會議,更有自稱校友者聚眾鬧事,希望

在香港大學(下稱「港大」)法律學院(下稱「學院」)任職時間最長的院長,與我們談及該學院在他十多年領導下的發展狀況的繼任人選;以及今天的學生在智力方面雖然較以前的學生更為突出,但為何他/她們的求知慾卻減退呢。

港大法律學院聲明:我們曾有幸得他掌舵 本學院希望透過這份聲明以正視聽:陳文敏教授於其學術專業領域內是國際學界認可的優秀法律學者。基於其願景、領導才能、操守及對法律教育的熱情,尤其是基於他過人的能力,陳文敏教授被委以港大法律

7/8/2019 · 【明報文章】發動全港大罷工,背後必須有龐大的工會在操作,否則很難成事,但有工會也不保證罷工能成功。一九六七年左派發動的大罷工,儘管有祖國做靠山,最後也失敗告終。六七大罷工的失敗,與當年暴動愈趨激烈大失人心很有關係。